ПОЛЬША И УКРАИНА: ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ КАК ФАКТОР ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗЛОМА / Poland–Ukraine: Historical Memory and Geopolitical Divide

 

 

Аналитика от Вивьен Йор 

 

Отношения между Польшей и Украиной на протяжении последних трёх десятилетий принято описывать как сложное сочетание близкого географического соседства, культурного переплетения и глубоких исторических противоречий. Если в первые годы после обретения независимости обеими странами доминировал курс на поиск точек соприкосновения, то в 2026 году мы наблюдаем глубокий кризис, который вышел за рамки обычных дипломатических разногласий и затронул политические, экономические и военные аспекты взаимодействия [1].

 

В массовом сознании и политическом лексиконе для описания нынешнего состояния отношений всё чаще используют идиому «между ними пробежала чёрная кошка» — символ внезапного и глубокого охлаждения, возникшего из-за недопонимания или взаимных обид [2]. Однако анализ показывает, что текущий конфликт не является случайным. Он стал следствием накопившихся противоречий, долгого подавления болезненных вопросов и изменения баланса интересов в условиях трансформации европейской безопасности [3].

 

Цель данной статьи — рассмотреть причины обострения отношений между Варшавой и Киевом в середине 2026 года, выявить исторические, политические и экономические факторы, приведшие к кризису, оценить его влияние на европейскую безопасность и проанализировать, почему многочисленные попытки достичь компромисса ранее не увенчались успехом.

 

 

 
1. ФОРМАЛЬНЫЙ ПОВОД И НАЧАЛО КРИЗИСА

 

Точкой отсчёта нового этапа напряжённости стало решение президента Украины Владимира Зеленского от конца мая 2026 года о присвоении одному из подразделений Вооружённых Сил Украины почётного наименования «имени Героев Украинской повстанческой армии» (УПА) [4]. Этот шаг стал для польской стороны сигналом о том, что Киев официально закрепляет на государственном уровне положительную оценку организации, которая в польской исторической и общественной традиции ассоциируется с массовыми убийствами мирного населения в годы Второй мировой войны [5].

 

Ответ Варшавы последовал незамедлительно. Новоизбранный президент Польши Кароль Навроцкий инициировал процедуру лишения Владимира Зеленского высшей государственной награды Республики Польша — Ордена Белого Орла [6]. В официальном заявлении польского МИД указывалось, что решение Киева противоречит принципам исторической справедливости и чувствам польского народа, а также обесценивает многолетнюю помощь, оказанную Польшей Украине [7].

 

В свою очередь, украинская сторона расценила действия Варшавы как политическую провокацию и удар по общим интересам. В знак протеста глава Министерства иностранных дел Украины Андрей Сибига, руководитель Офиса президента Кирилл Буданов, а также бывшие президенты Украины Леонид Кучма, Виктор Ющенко и Пётр Порошенко официально отказались от ранее полученных польских наград [8]. Сам Владимир Зеленский отправил Орден Белого Орла обратно в Варшаву почтовым отправлением, что стало ярким символом разрыва прежнего уровня доверия [9].

 

Таким образом, формальный повод привёл к развёртыванию так называемой «войны орденов», которая очень быстро переросла в конфликт, затрагивающий все сферы двустороннего сотрудничества.

 

 

 
2. ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ ПРОТИВОРЕЧИЙ

 

Чтобы понять глубину нынешнего разногласия, необходимо обратиться к исторической памяти, которая выступает одной из главных движущих сил в отношениях двух народов. Конфликт вокруг УПА является лишь верхушкой айсберга, под которым скрываются столетия совместной, но неоднозначной истории [10].

 

2.1. Волынская трагедия и судьба УПА

 

Ключевым событием, разделяющим две исторические традиции, стали события 1943–1944 годов на территории Волыни и Восточной Галиции. По оценкам польских историков, отряды Украинской повстанческой армии совершили в этот период массовые убийства польского гражданского населения, в результате которых погибло около 100 тысяч человек — в основном женщины, дети и пожилые люди [11]. В Польше эти события официально признаны актом геноцида против польского народа, а УПА характеризуется как террористическая организация [12].

 

В украинской историографии интерпретация совершенно иная. Для Украины УПА является частью национально-освободительного движения XX века, которое боролось за создание независимого украинского государства против двух тоталитарных режимов — нацистской Германии и Советского Союза [13]. При этом указывается, что столкновения имели характер взаимного этнического конфликта, в ходе которого от действий польских формирований также погибли до 20 тысяч украинцев, а сама борьба велась за право жить на своей земле [14].

 

2.2. Другие спорные фигуры и события

 

Кроме УПА, существует целый ряд исторических личностей и эпизодов, которые формируют противоположные взгляды на прошлое:

 

- Степан Бандера. Один из лидеров украинского националистического движения. Для современной Украины он является символом борьбы за независимость, его именем называют улицы, открывают памятники. В Польше Бандеру считают идеологом радикального национализма, несшим ответственность за разжигание межэтнической вражды [15].

- Богдан Хмельницкий. Гетман, возглавивший восстание против Речи Посполитой в 1648 году. Для украинцев — основатель казацкой государственности, освободитель от иностранного гнёта. Для поляков — фигура, приведшая к ослаблению и последующему разделу их государства, организатор массовых расправ над польским населением [16].

- Юзеф Пилсудский. Маршал и глава возрождённой Польши в 1918–1922 годах. В Польше его почитают как спасителя страны и архитектора независимости. В Украине Пилсудский воспринимается как завоеватель, чьи войска в ходе войны 1919–1920 годов захватили Западную Украину и установили там режим, ограничивавший права украинского населения [17].

 

Эти противоположные оценки не являются просто научными дискуссиями — они внедрены в школьные программы, государственные праздники и общественное сознание, формируя устойчивые стереотипы восприятия соседа [18].

 

 

 

3. ПОЧЕМУ КОМПРОМИСС РАНЕЕ НЕ УДАВАЛСЯ?

 

На протяжении последних двадцати лет учёные, дипломаты и религиозные деятели обеих стран неоднократно предлагали формулы, которые могли бы сгладить исторические противоречия и не допустить их перехода в политическую плоскость. Однако ни одна из этих инициатив не получила полной реализации [19].

 
3.1. Формула «Прощаем и просим прощения»

 

Этот подход был позаимствован из опыта примирения между Польшей и Германией после Второй мировой войны. Его суть заключалась в том, чтобы обе стороны публично признали наличие трагических страниц в совместной истории, выразили скорбь по всем жертвам и отказались от взаимных обвинений в пользу будущего сотрудничества [20].

 

Идея не получила развития по двум основным причинам. Во-первых, для политических элит в обеих странах признание ответственности за действия своих предков воспринималось как угроза национальному самосознанию и поддержке избирателей. Во-вторых, отсутствовало единство позиций внутри научного сообщества, а любые компромиссные формулировки сразу же подвергались критике националистических кругов [21].

 

3.2. Принцип «Каждому свои герои»

 

Другая концепция предполагала взаимное признание права каждой страны на собственную интерпретацию истории, при условии, что оценки не будут использоваться для разжигания вражды и не закрепляться на государственном уровне в виде названий военных подразделений, орденов или официальных праздников [22].

 

На практике оказалось, что разделить историческую память и государственную политику практически невозможно. Для Украины утверждение своих символов является частью процесса формирования национальной идентичности и суверенитета. Для Польши любое государственное прославление тех, кого она считает преступниками, воспринимается как прямая обида и отказ учитывать интересы соседа [23].

 

3.3. Проект «Христианское погребение»

 

Наиболее перспективным до недавнего времени считался подход, связанный с решением практических вопросов: разрешением эксгумации и достойного захоронения останков жертв с обеих сторон, восстановлением мемориалов и памятников на местах боёв и массовых гибелей [24].

 

Переговоры по этому вопросу шли несколько лет, но постоянно заходили в тупик. Украинская сторона требовала предварительного восстановления памятников украинским бойцам на территории Польши в первоначальном виде. Польша настаивала на безусловном доступе археологов к местам захоронений на Волыни. Взаимное недоверие и опасение, что любое согласие будет использовано политиками в собственных интересах, привели к тому, что процесс был фактически приостановлен к началу 2026 года [25].

 

 

 
4. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ОБОСТРЕНИЯ

 

Решение о присвоении подразделению имени УПА стало возможным и привело к столь жёсткой реакции не только из-за истории. Всё происходило на фоне глубоких изменений внутренней и внешней политики обеих стран [26].

 

4.1. Внутренняя политика Польши

 

Обострение пришлось на период подготовки к парламентским выборам в Польше, запланированным на 2027 год. Новое руководство страны, возглавляемое президентом Каролем Навроцким, делало ставку на укрепление национального суверенитета и защиту интересов собственного населения [27].

 

За годы с начала военного конфликта в Украине Польша приняла более миллиона украинских беженцев, потратила значительные бюджетные средства на их содержание и предоставила Киеву помощь на сумму около 2,5 млрд евро, включая вооружение [28]. К середине 2026 года в польском обществе накопилась усталость от дополнительных расходов, инфляции и экономических трудностей. Жёсткая позиция по отношению к Украине позволила политикам объяснить проблемы внутри страны и получить поддержку избирателей, недовольных прежней политикой «безусловной солидарности» [29].

 

4.2. Изменение баланса интересов

 

Если на начальном этапе конфликта Польша выступала главным «адвокатом» Украины в Европейском Союзе и НАТО, то к 2026 году её роль изменилась. Варшава начала требовать конкретной компенсации за свою помощь, в том числе из фондов Евросоюза. Конфликт разгорелся вокруг распределения 6,6 млрд евро из Европейского фонда мира: Польша настаивала на получении 450–500 млн евро в качестве полного возмещения стоимости переданного вооружения, в то время как Брюссель предлагал компенсировать только 10% суммы [30].

 

В свою очередь, в Киеве чувствовали, что в новых условиях поддержка Запада становится менее зависимой от позиции Варшавы. Решение по УПА было также направлено на укрепление внутреннего единства и поднятие боевого духа, несмотря на возможные негативные последствия в отношениях с соседом [31].

 

 

 

5. ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСА ДЛЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

 

Разногласия между Польшей и Украиной вышли за рамки двусторонних отношений и затронули интересы всего европейского континента [32].

 

Во-первых, под угрозой оказалась логистическая инфраструктура. Польша является основным транзитным пунктом, через который проходит большая часть военной и гуманитарной помощи, направляемой на Украину. После обострения конфликта были введены усиленные проверки на границе, ограничено движение малой авиации и беспилотников, что привело к замедлению поставок и образованию многочасовых очередей на переходах [33].

 

Во-вторых, снизился уровень военного сотрудничества. Польское руководство официально заявило, что всё новое вооружение, закупаемое по программам Евросоюза, будет использовано для модернизации собственной армии и не передастся Украине. Некоторые политические силы в Варшаве даже потребовали вернуть ранее поставленную технику, что создало дополнительную неопределённость для Киева [34].

 

В-третьих, конфликт осложнил процесс интеграции Украины в европейские структуры. Польша заявила о готовности использовать право вето в Совете ЕС для блокировки дальнейшего продвижения Украины по пути членства до разрешения спорных вопросов. Это создало дополнительные препятствия на пути реализации планов Брюсселя по расширению союза [35].

 

В Брюсселе и Вашингтоне открыто признают, что нынешний раскол ослабляет единство союзников и создаёт благоприятные условия для тех, кто заинтересован в сохранении нестабильности в регионе [36].

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Кризис между Польшей и Украиной в 2026 году показал, что историческая память не является абстрактным понятием — это активный фактор геополитики, способный определять характер отношений между государствами [37]. Долгие годы политики предпочитали игнорировать противоречия, полагая, что общие интересы и внешние угрозы будут сильнее внутренних разногласий. Однако практика доказала, что игнорирование истории не устраняет её, а лишь откладывает обострение на более поздний срок.

 

Достижение долгосрочного компромисса в нынешних условиях выглядит крайне сложной задачей. Быстрых решений не существует, а любые соглашения будут носить временный характер до тех пор, пока не произойдёт изменение подхода обеих сторон к интерпретации прошлого. Примирение возможно только на основе взаимного признания трагедии всех жертв, без попыток оправдать одни преступления и скрыть другие [38].

 

Для европейской безопасности нынешний конфликт является важным предупреждением: любая солидарность, построенная на подавлении внутренних противоречий, является хрупкой и может разрушиться в момент изменения баланса интересов.

 

 

 

КРАТКАЯ БИБЛИОГРАФИЯ

 

[1] Радио Свобода. Война нарративов: почему история разделяет Польшу и Украину // Радио Свобода, 01.12.2019.

[2] BBC News Русская служба. Дело о Белом орле: почему снова поссорились Украина и Польша // BBC, 09.06.2026.

[3] Euronews. Польша–Украина: «война орденов» в самом разгаре // Euronews, 21.06.2026.

[4] Укринформ. Зеленский присвоил подразделению ВСУ наименование в честь Героев УПА // Укринформ, 28.05.2026.

[5] The New Voice of Ukraine. Poland Doesn't Want to Write Ukraine's History. It Wants Some Closure // The New Voice of Ukraine, 08.06.2026.

[6] Radio Poland. President revokes Order of the White Eagle from Zelenskyy // Radio Poland, 09.06.2026.

[7] Министерство иностранных дел Республики Польша. Заявление по вопросу присвоения наименования в честь УПА // Официальный сайт МИД Польши, 02.06.2026.

[8] Liga.net. Бывшие президенты Украины возвращают польские ордена // Liga.net, 20.06.2026.

[9] PBS News. Zelenskyy returns Poland's highest honor after Polish leader revokes it // PBS, 20.06.2026.

[10] E-International Relations. The Simmering Polish-Ukrainian Memory Wars // E-International Relations, 15.06.2026.

[11] Институт национальной памяти Польши. Волынская трагедия 1943–1944 гг. // Варшава, 2023.

[12] Институт национальной памяти Польши. Решение о признании событий на Волыни геноцидом // Официальный сайт ИНП, 2016.

[13] Институт истории Национальной академии наук Украины. Украинская повстанческая армия в национально-освободительной борьбе // Киев, 2021.

[14] Википедия. Волынская резня // Электронный ресурс, версия от 15.06.2026.

[15] Kyiv Post. The legacy of Stepan Bandera: a hero or a war criminal? // Kyiv Post, 10.06.2026.

[16] Википедия. Богдан Хмельницкий и восстание 1648 г. // Электронный ресурс, версия от 20.05.2026.

[17] Википедия. Польско-украинская война 1918–1919 гг. // Электронный ресурс, версия от 01.06.2026.

[18] DW. История в школьных учебниках: как учат истории в Польше и Украине // DW, 15.05.2025.

[19] The Conversation. Why Poland and Ukraine struggle to reconcile their pasts // The Conversation, 12.06.2026.

[20] Catholic News Agency. Bishops' letter: "We forgive and ask for forgiveness" // CNA, 1965.

[21] Glos Polski. Невозможное примирение: почему формула «прощаем и просим прощения» не работает // Glos Polski, 10.06.2026.

[22] Украина – Польша: диалог историков. Материалы конференции // Киев – Варшава, 2022.

[23] NV. Memory wars: how history shapes modern relations // NV, 20.06.2026.

[24] Gazeta Wyborcza. Захоронения на Волыни: что стоит за переговорами // Gazeta Wyborcza, 18.04.2026.

[25] BBC. Poland-Ukraine: Why talks over exhumations keep failing // BBC, 22.06.2026.

[26] The Economist. The rift between Poland and Ukraine deepens // The Economist, 17.06.2026.

[27] Polityka. Кароль Навроцкий: новая политика и старые споры // Polityka, 05.06.2026.

[28] DW. Польша сокращает помощь украинским беженцам // DW, 06.03.2026.

[29] IPSOS. Опрос общественного мнения в Польше: отношение к Украине // IPSOS, 10.06.2026.

[30] Kyiv Post. Poland demands full EUR 450M EU refund for weapons sent to Ukraine // Kyiv Post, 11.06.2026.

[31] NV. Why Zelenskyy named a unit after the UPA, despite Poland's warnings // NV, 01.06.2026.

[32] NATO Review. Poland-Ukraine tensions: implications for the Alliance // NATO Review, 21.06.2026.

[33] Radio Free Europe. New border controls slow Ukraine-bound supplies // RFE/RL, 12.06.2026.

[34] The New York Times. Poland halts new arms deliveries to Ukraine amid dispute // NYT, 15.06.2026.

[35] Euractiv. Poland threatens veto over Ukraine's EU accession bid // Euractiv, 18.06.2026.

[36] Reuters. EU leaders urge Poland and Ukraine to resolve dispute // Reuters, 16.06.2026.

[37] Йор В. Историческая память как инструмент современной геополитики // Дипломат.ру, 2026.

[38] IREES. Reconciliation in Eastern Europe: Lessons from Poland and Ukraine // IREES Journal, 2026, Vol. 12, No. 2.